नई दिल्ली: बहुमत अमेरिकियों विश्वास नहीं करते प्रिंस हैरी यदि यह गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया पाया गया तो निर्वासित किया जाना चाहिए नशीली दवाओं के प्रयोग उसके पर अमेरिकी वीज़ा आवेदन. उनके रिकॉर्ड तक पहुंच की मांग करने वाली अटकलों और कानूनी कार्रवाइयों के बीच, सूत्र पुष्टि करते हैं कि प्रिंस हैरी ने 2020 में अपने अमेरिकी वीजा के लिए आवेदन करते समय सच्चाई से जवाब दिया था। यह कानूनी जांच उनकी आत्मकथा “स्पेयर” में उनके स्पष्ट खुलासे के बाद हुई है, जहां उन्होंने पिछले नशीली दवाओं के उपयोग को स्वीकार किया है। डेली मेल की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि इसमें कोकीन, कैनबिस और साइकेडेलिक मशरूम शामिल हैं।
डेलीमेल.कॉम एक्सक्लूसिव पोल से संकेत मिलता है कि 44% अमेरिकियों को लगता है कि प्रिंस हैरी को अमेरिका में रहने की अनुमति दी जानी चाहिए, भले ही बाद में उनके वीज़ा आवेदन में गलतियाँ पाई गईं, जबकि 33% उनका समर्थन करते हैं निर्वासन उन परिस्थितियों में। राजनीतिक रेखाएं विचारों में मतभेद दर्शाती हैं रिपब्लिकन डेमोक्रेट और निर्दलीयों की तुलना में उनका झुकाव निर्वासन की ओर अधिक है, जो बड़े पैमाने पर उनके प्रवास का समर्थन करते हैं।
42% रिपब्लिकनों का मानना है कि यदि हैरी ने फॉर्म में अपने नशीली दवाओं के उपयोग को गलत बताया है, तो उसे निर्वासित कर दिया जाना चाहिए, जबकि 35% ऐसा नहीं मानते हैं। इसके विपरीत, अधिकांश डेमोक्रेट, 56% से 24%, और निर्दलीय, 40% से 32%, फॉर्म पर उनके उत्तरों की परवाह किए बिना उन्हें अमेरिका में रहने की अनुमति देने के पक्ष में हैं।
मतदान जातीय समूहों के बीच मतभेदों पर भी प्रकाश डाला गया: 41% हिस्पैनिक अमेरिकियों ने झूठ बोलने पर उनके निर्वासन की वकालत की, जबकि 37% ने ऐसा नहीं किया। दूसरी ओर, वीज़ा आवेदन पत्र पर उनकी प्रतिक्रियाओं के बावजूद, गोरे और काले दोनों अमेरिकी मुख्य रूप से अमेरिका में उनके रहने का समर्थन करते हैं।
पूर्व राष्ट्रपति के साथ यह चर्चा और भी जटिल हो जाती है डोनाल्ड ट्रम्प ड्यूक ऑफ ससेक्स के लिए संभावित निर्वासन का संकेत देते हुए, नशीली दवाओं के उपयोग के बारे में झूठ बोलने के आरोपों की पुष्टि नहीं होने पर कोई “विशेष विशेषाधिकार” नहीं होने का हवाला दिया। इसके विपरीत, बिडेन प्रशासन, राजदूत जेन हार्टले के माध्यम से सुझाव देता है कि प्रिंस हैरी का अमेरिका में रहना वर्तमान राष्ट्रपति पद के तहत सुरक्षित है।
हेरिटेज फाउंडेशन, वाशिंगटन, डीसी स्थित थिंक टैंक, सक्रिय रूप से प्रिंस हैरी के आव्रजन रिकॉर्ड को जारी करने का प्रयास कर रहा है, यह तर्क देते हुए कि “स्पेयर” में उनके सार्वजनिक प्रवेश उनके वीज़ा आवेदन की सत्यता के संबंध में गोपनीयता के किसी भी अधिकार को नकारते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि यह मामला अमेरिका में गोपनीयता, सेलिब्रिटी स्थिति और आव्रजन नैतिकता के बारे में चल रही बहस को उजागर करता है।
डेलीमेल.कॉम एक्सक्लूसिव पोल से संकेत मिलता है कि 44% अमेरिकियों को लगता है कि प्रिंस हैरी को अमेरिका में रहने की अनुमति दी जानी चाहिए, भले ही बाद में उनके वीज़ा आवेदन में गलतियाँ पाई गईं, जबकि 33% उनका समर्थन करते हैं निर्वासन उन परिस्थितियों में। राजनीतिक रेखाएं विचारों में मतभेद दर्शाती हैं रिपब्लिकन डेमोक्रेट और निर्दलीयों की तुलना में उनका झुकाव निर्वासन की ओर अधिक है, जो बड़े पैमाने पर उनके प्रवास का समर्थन करते हैं।
42% रिपब्लिकनों का मानना है कि यदि हैरी ने फॉर्म में अपने नशीली दवाओं के उपयोग को गलत बताया है, तो उसे निर्वासित कर दिया जाना चाहिए, जबकि 35% ऐसा नहीं मानते हैं। इसके विपरीत, अधिकांश डेमोक्रेट, 56% से 24%, और निर्दलीय, 40% से 32%, फॉर्म पर उनके उत्तरों की परवाह किए बिना उन्हें अमेरिका में रहने की अनुमति देने के पक्ष में हैं।
मतदान जातीय समूहों के बीच मतभेदों पर भी प्रकाश डाला गया: 41% हिस्पैनिक अमेरिकियों ने झूठ बोलने पर उनके निर्वासन की वकालत की, जबकि 37% ने ऐसा नहीं किया। दूसरी ओर, वीज़ा आवेदन पत्र पर उनकी प्रतिक्रियाओं के बावजूद, गोरे और काले दोनों अमेरिकी मुख्य रूप से अमेरिका में उनके रहने का समर्थन करते हैं।
पूर्व राष्ट्रपति के साथ यह चर्चा और भी जटिल हो जाती है डोनाल्ड ट्रम्प ड्यूक ऑफ ससेक्स के लिए संभावित निर्वासन का संकेत देते हुए, नशीली दवाओं के उपयोग के बारे में झूठ बोलने के आरोपों की पुष्टि नहीं होने पर कोई “विशेष विशेषाधिकार” नहीं होने का हवाला दिया। इसके विपरीत, बिडेन प्रशासन, राजदूत जेन हार्टले के माध्यम से सुझाव देता है कि प्रिंस हैरी का अमेरिका में रहना वर्तमान राष्ट्रपति पद के तहत सुरक्षित है।
हेरिटेज फाउंडेशन, वाशिंगटन, डीसी स्थित थिंक टैंक, सक्रिय रूप से प्रिंस हैरी के आव्रजन रिकॉर्ड को जारी करने का प्रयास कर रहा है, यह तर्क देते हुए कि “स्पेयर” में उनके सार्वजनिक प्रवेश उनके वीज़ा आवेदन की सत्यता के संबंध में गोपनीयता के किसी भी अधिकार को नकारते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि यह मामला अमेरिका में गोपनीयता, सेलिब्रिटी स्थिति और आव्रजन नैतिकता के बारे में चल रही बहस को उजागर करता है।
